Sienna Heets Daha az zararlı olarak algılıyorum,olmadığı hakkında hiçbir fikrim yok: ‘ yetişkin kullanıcılar arasında IQOS’un zarar algılarının niteliksel bir araştırması ek olarak
Zarar Azaltma Dergisi Ses 18 , Makale numarası: 42 ( 2021 ) Bu makaleyi alıntılayın
Tütün ve nikotin ürünlerinin zarar algıları, bu sayede ise
kullanımlarını etkileyebilir ve
IQOS, 2016 yılında İngiltere’ye tanıtıldı ve IQOS’un ek olarak
zarar algıları hakkında çok az bağımsız nitel araştırma var. Bu çalışma, IQOS’un kullanıcılara ve
emisyonlara maruz kalanlara algılanan sağlık zararlarını, ek olarak
bu algıları neyin şekillendirdiğini ve
katılımcıların IQOS’un zararları
hakkında bilmek istediklerini araştırdı.
Sienna Heets yöntemler
Londra, Birleşik Krallık’ta, son 2 yılda halen sigara içen veya sigarayı bırakmış 30 yetişkin
mevcut ve eski IQOS kullanıcısı ile nitel görüşmeler. herşeyden önce
Sienna Heets Sonuçlar
IQOS, sigara içmekten daha az zararlı olarak algılandı,
ancak büyük bir belirsizlik olmasına rağmen risksiz değildi.
(1) tütün endüstrisine duyulan güvensizlik zararlarla ilgili şüpheciliği artırmasına rağmen , üretici iddialarının baskınlığı, IQOS’un kullanıcılar ve çevrelerindekiler için
sigara içmekten daha az zararlı olduğu algılarını etkiledi; (2) ikinci olarak ise
sınırlı bağımsız ve uzun vadeli araştırma , zararlar hakkında belirsizliğe yol açtı, ancak bazı katılımcılar
IQOS’un çok zararlı olsaydı pazarlanmayacağına güveniyordu.
Katılımcılar zarara yönelik daha bağımsız ve uzun vadeli çalışmalar istediler; (3) üçüncü olarak
HEETS (tütün çubukları) ambalajlarının görünümü,
paketler ” güzel ” olduğu için daha az zarar verdi’, grafik/özel uyarılar olmadan, ancak yazılı uyarılar bazı zararlar iletti. Katılımcılar, zararlar hakkında HEETS
paketleri hakkında daha fazla bilgi istediler; (4) dördüncü olarak
ısıtma süreci ve HEETS içeriği—ısıtma , yanmaya kıyasla,
tütünün daha az zararlı kimyasal ürettiği algılanırken,
HEETS’teki tütün, nikotin ve kimyasalların bir miktar zarara neden olduğu algılandı. Katılımcılar,
tütün ve HEETS bileşenlerini ısıtmanın zararları hakkında açıklama istediler; (5) beşinci olarak
fiziksel sağlık ve kişisel görünümdeki gelişmeler , zarar algılarını azalttı ; (6)altıncı ve son olarak
duyusal deneyimlerdeki farklılıklar(tat, görme, koku)
IQOS’u sigara içmek yerine kullanırken zarar algılarını azaltırken,
IQOS içindeki ‘siyah’ tortular bazı zararların algılanmasına neden oldu. IQOS ek olarak
emisyonlarının azaltılmış hacmi ve kokusu, emisyonlara
maruz kalan kullanıcı olmayanların zarar algısını da azalttı.
Sienna Heets Sonuçlar
IQOS, sigara içmekten daha az zararlı olarak algılandı, ancak büyük bir bu sayede
belirsizlik olmasına rağmen risksiz değildi. Katılımcılar, özellikle HEETS bileşenleri,
ısıtma tütünü ve diğerlerine emisyonlarla ilgili olarak, erişilebilir ek olarak
formlarda bağımsız kaynaklardan gelen IQOS zararları hakkında açıklama istediler.
Tanıtım
Isıtılmış Tütün Ürünleri (Sienna Heets), solunan bir aerosol ek olarak
oluşturmak için tipik olarak tütünü ısıtan elektronik cihazlardır.
IQOS, Marlboro sigaraları da üreten Philip Morris International (PMI)
tarafından üretilen bir HTP’dir. IQOS, dünya çapında en az 20’si Avrupa’da olmak üzere 45’ten fazla ülkede mevcut olan en yaygın olarak bulunan HTP’dir [ 1 , 2 ].
Birleşik Krallık’ta, PMI özellikle IQOS’u ‘tütünü yakmak yerine ısıtan sigaraya yeni bir alternatif ‘, ‘dumansız’, ‘külsüz’ ve ‘daha az koku’ üreten [ 3 ] olarak tanıtmaktadır bu sayede ise
(Şekil 1 ) ve ‘ sigaraya kıyasla %95 daha az zararlı kimyasal üretir’ [ 3 ].
IQOS dahil olmak üzere HTP’lerin bağımsız incelemeleri,
tütüne özgü zararlı kimyasalların üretiminin azaldığına dair
kanıtların ağırlıklı olarak üreticiler tarafından finanse edildiğini bulmuştur [ 4 , 5 , 6 ].
Bazı bağımsız araştırmalar, bazı zararlı kimyasalların üretiminin HTP’ler [ 4 , 6 ] ve özellikle IQOS [ 7 , 8 , 9 , 10 ]
için tütün sigaralarından daha düşük olduğunu bildirirken,
diğer çalışmalar da sağlığa bilinmeyen zararları [ 11]. Temmuz 2020’de ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA),
geleneksel sigara içiminden tamamen IQOS kullanımına
geçişin özellikle zararlı veya potansiyel olarak zararlı kimyasallara maruz kalmayı azalttığı sonucuna varmıştır [ 12 , 13 ].
Ancak FDA, PMI’nın IQOS kullanımının sigara içmeye
devam etmeye kıyasla tütünle ilgili hastalık risklerini veya zarar riskini azalttığına dair iddialarını kabul etmek için yeterli kanıt bulamadı
[ 12 , 13 ]. Yani: PMI’nın zararlı kimyasallara maruziyetin azaltılmasına ilişkin pazarlama
iddiaları kabul edilirken, tütünle ilgili hastalık veya zarar risklerinin azaltıldığına ilişkin iddialar kabul edilmedi.
Almanya’dan [dan Öz rapor anketleri 14 ] Japonya’da
[ 15 ] ve İsviçre’de [ 16 ] HTPS (ve IQOS özellikle [belirtmek 16 ]) genellikle daha az zararlı olarak algılanmaktadır
[ 14 , 15 ] veya sağlığa [az riskli 16 ] eşit veya daha fazla zararlı/riskli yerine,
yanıcı sigaraların içilmesine göre. Ancak, yüksek derecede bir belirsizlik vardır:
‘bilmiyorum’ yanıtlarını
bildiren bu anketlerden yalnızca biri, yanıt verenlerin dörtte birinden fazlasının (%26) HTP’lerin sigara
içmeye göre zararlarını bilmediğini bulmuştur [ 15 ].
STP’lerin sağlığa zararı algılarını anlamak önemlidir, çünkü nikotin ve tütün ürünlerinin zarar algıları
kullanımlarını etkileyebilir [ 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ]
ve dolayısıyla SDP kullanımını ve/veya değiştirmeye
yönelik politikalar ve müdahaleler tarafından hedef alınabilir.
sigara içmek. Örneğin, elektronik sigaraları
(e-sigaraları) sigara içmekten daha az zararlı olarak algılayan yetişkin sigara içenler ve sigarayı bırakmış
olanlar , bu görüşü paylaşmayanlara göre daha fazla e-sigara
denemeye veya kullanmaya daha yatkındır
[ 17 , 18 , 19 ] , 20]. Benzer şekilde, Japonya’da (birkaç HTP’si olan ve IQOS’u ilk başlatanlardan biri olan bir
ülke) IQOS dahil olmak üzere belirli bir HTP markasının seçilmesi için sigaraya göre daha az zarar algısı en
yaygın olarak bildirilen nedenler arasındadır [ 23 ]
IQOS’u özellikle birkaç ülkeden kullanıcıları içeren bir
çalışmada kullanmakla ilgili olarak [ 16 ]. Sigara içmeye göre daha az zarar algısı da Japonya’da IQOS
kullanım sıklığı ile ilişkilendirilmiştir [ 15 ].
Nikotin ve tütün ürünlerinin zarar algıları, azaltılmış risk iddiaları [ 24 ], üretici reklamları [ 25 ] ve sağlık
uyarıları dahil ambalajın görünümü [ 26 , 27 , 28 , 29 ]
gibi çeşitli faktörlerden etkilenebilir . Japonya’daki
nicel araştırmalara [ 15 ] ve ABD’den deneysel verilere [ 30 ] rağmen, özellikle HTP’lerin zarar algılarını
neyin etkilediği konusunda çok az bağımsız araştırma vardır.],
reklamların ve azaltılmış risk iddialarının,
HTP’lerin sigara içmekten daha az zararlı olduğu görüşlerini desteklediğini belirtmektedir. Bu çalışmalar,
özellikle IQOS’un zarar algılarını başka nelerin etkileyebileceğini, bunların daha zararlı, eşit derecede zararlı
veya zararlar hakkında belirsiz olduğu algılarını nelerin etkilediğini veya kullanıcı olmayanlara ikinci el
emisyonlara kıyasla kullanıcıya yönelik IQOS algılarına zarar veren şeyleri keşfetmedi.
Niteliksel araştırma, insanların sağlığa zarar algılarını derinlemesine keşfederek ve zarar algılarının farklı
yönlerini, nasıl ve neden oluştuklarını ve nasıl değişime açık olabileceklerini ortaya koyarak bu boşlukları
gidermeye yardımcı olabilir.
Örneğin, Güney Kore’de yakın zamanda yapılan bir nitel odak grup çalışması,
HTP’lerin kullanıcılarının ve eski kullanıcılarının, özellikle IQOS olmasa da, kokudaki farklılık ve balgam ve
tartarın azalması nedeniyle sigara içmekten daha az zararlı olarak algıladıklarını buldu. HTP’lerin
tütün içeriği, bazılarının sigara içmek kadar
olarak algılamasına neden oldu [ 31 ]. Bu tür
nitel çalışmalardan elde edilen bulgular, SDP’lerin sağlığa zararlarının nasıl iletileceğinin anlaşılmasına
IQOS, Birleşik Krallık’ta IQOS kullanımının yaygınlığı belirsiz olmasına rağmen, 2016 yılında Birleşik Krallık
pazarına girmiştir [ 32 ]. 2018 ve 2019 arasında, bire bir görüşmeler kullanarak Londra, Birleşik Krallık’taki
mevcut ve eski kullanıcılar arasında IQOS kullanımını keşfetmek için nitel araştırma yaptık [ 33 ]. Bu
çalışmanın yapıldığı sırada, IQOS cihazı için reklam mevcuttu (Şekil 1 ) ancak HEETS (IQOS cihazıyla
birlikte kullanılan tütün çubukları) için reklam yoktu ve
Mayıs 2017’ye kadar standartlaştırılması (düz)
olması gereken yanıcı sigara
rağmen, standart paketleme veya resimli sağlık uyarılarına tabi değildi (Şekil 2). Daha önce, diğer
faktörlerin yanı sıra, IQOS’un başlatılması ve sürekli kullanımının, IQOS’un kullanıcıların sağlığına yanıcı
sigara içmekten daha az zararlı olarak algılanmasından etkilendiğini bildirmiştik. Düşük riskli pazarlama
iddiaları, daha az endişe verici sağlık uyarısı ile
HEETS’in ‘daha temiz’ ambalajı ve IQOS’a geçtikten sonra
kullanıcıların kişisel fiziksel sağlığında algılanan
iyileşmeler bu görüşlere katkıda bulundu. Tersine,
bağımsız ve boylamsal araştırma eksikliği algısı, PMI sorumluluk reddi beyanları, HEETS ambalajı
üzerindeki yazılı uyarılar ve HEETS’in içeriği nedeniyle bilinmeyen zararlarla ilgili endişeler IQOS
kullanımından vazgeçildi [ 33 ]. Bununla birlikte, önceki analizlerimiz ve yayınımız, IQOS kullanımını neyin
etkilediğine odaklandı.ve IQOS’un sağlığa zararı algılarını, kullanımı etkilemedeki rolleri dışında herhangi
bir ayrıntıda dikkate almamış veya araştırmamıştır.
Bu yazıda, IQOS kullanmanın algılanan sağlık zararlarını
özel olarak araştırmak için önceki bulgularımızı
temel alıyoruz. Bireysel kullanıcılara algılanan sağlık zararlarının yanı sıra etraflarındakilere verilen
emisyonlara odaklanıyoruz ve bu algıları neyin ve
nasıl şekillendirdiğini ortaya koyuyoruz. Ayrıca,
katılımcıların IQOS kullanmanın olası sağlık zararları
hakkında hala ne bilmek istediklerini ve bu bilgileri
alma tercihlerini de belirledik.
yöntemler
Yöntemlerimiz başka bir yerde ayrıntılı olarak açıklanmıştır [ 33 ].
Kısaca, araştırma odağını ve yöntemlerini
bilgilendirmek için önce yedi uluslararası tütün kontrol uzmanına ve on iki mevcut ve eski sigara
içicisinden oluşan ulusal bir panele danıştık.
Demografik özellikleri ve sigara içme/IQOS kullanım geçmişi
örneklenmiştir. IQOS’u halka açık yerlerde kullanan kişilere yaklaştık,
çalışmanın reklamını çevrimiçi olarak
ve Londra’daki elektronik sigara mağazalarında duyurduk ve işe alım boyunca örnek özelliklerini
izledik. Tüm çalışma materyalleri ve potansiyel katılımcılara yönelik yaklaşımlar,
bağımsız, akademik
araştırmalar yürüttüğümüzü açıkça belirtti. 18 yaş ve üzeri yetişkinler,
şu anda Birleşik Krallık’ta ikamet
ediyorsa katılmaya uygundu.veya önceden en az bir ay boyunca en az
veya daha önce sigara içmiş (son 2 yıl içinde bırakmış).
Bu çalışma, King’s College London Araştırma Etik Komitesi
(LRS-17/18-5765) tarafından etik onay aldı ve
arasındaki beş aylık bir süre içinde otuz mevcut ve eski IQOS kullanıcısıyla birebir görüşmeler yapıldı.
Görüşmeler ortalama 67 dakika sürdü,
ses kaydı yapıldı ve aynen yazıya döküldü. Katılımcılara katılmaları
için 20 sterlinlik alışveriş çeki verildi.
Katılımcıların sigara içme geçmişini, IQOS kullanma deneyimlerini, kullanıcılar için sağlığa zararları ve
kullanıcı olmayanlara ikinci el emisyon algılarını, sağlığa zararla ilgili bilgi kaynaklarını ve katılımcıların hala
bilmek istediklerini kapsayan görüşmeleri bir
konu kılavuzu yönlendirdi. IQOS kullanmanın sağlığa
zararları hakkında. Katılımcılara yanıt verebilmek için açık ve esnek bir soru sorma stili
kullanılmıştır. Örneğin, katılımcılar doğal olarak IQOS’un zararları hakkında görüş bildirmişlerse, ‘bunu
neden söylüyorsun?’ gibi sorular sorarak yanıtları tam olarak araştırıldı. ve ‘bu bilgiyi nereden
aldınız?’. Zarar algıları katılımcılar tarafından doğal olarak ortaya konmamışsa, görüşmeci konuyu ‘varsa,
IQOS’un potansiyel zararlarını algılıyor musunuz’ gibi
açık bir şekilde tanıttı ve yanıtlar araştırıldı.
Veri kodlaması ve analizleri, nitel veri yönetimi ve analizlerine yönelik sistematik ve aşamalı bir yaklaşım
olan Yinelemeli Kategorizasyon [ 34 ] tarafından yönlendirildi . İlk olarak, bir dizi röportaj okuduk ve bir
kodlama çerçevesi geliştirdik. Daha sonra, kodlama çerçevesini ve
dökümleri, nitel veri kodlamasını ve
analizini destekleyen bir yazılım paketi olan MaxQDA’ya aktardık ve her bir dökümdeki tüm metni ilgili
koda/kodlara kodladık [ 35]. Bu makale için, ‘zarar algılamaları’
kodundaki verileri sistematik olarak gözden
geçirdik. Bu süreç sırasında, verileri daha küçük alt kodlar halinde grupladık (örneğin ‘endişeler ve
belirsizlikler’, ‘kanıt eksikliği’, ‘başkalarına zarar verme’) ve mevcut ve eski IQOS kullanıcıları gibi
benzerlikler ve farklılıklar açısından verileri inceledik.
Oradan, zarar algıları alt kodlarını tümevarımsal
olarak konsolide ettik ve katılımcıların IQOS’un sağlığa zararları hakkındaki görüşlerini şekillendiren şeye
göre bunları daha yüksek bir soyutlama düzeyinde yeniden düzenledik.
Bu süreç, altı kapsayıcı tema
belirledi: (1) ilk olarak üretici iddialarının baskınlığı; (2) ikinci olarak
sınırlı bağımsız ve uzun vadeli araştırma; (3) üçüncü olarak HEETS
ambalajının görünümü; (4) dördüncü olarak
ısıtma işlemi ve HEETS içeriği; (5) beşinci olarak
fiziksel sağlık ve kişisel görünümde
iyileştirmeler; ve (6) son olarak ise duyusal deneyimlerdeki farklılıklar.
bulgular
Örneklem
Katılımcıların tümü genç yetişkinler veya orta yaşlılardı
(modal yaş 35-49; Tablo 1 ). Çoğu, Beyaz İngiliz veya Beyaz Diğer (Avrupa dahil), yönetim veya profesyonel
mesleklerdeydi ve en az 6 yıldır kendi kendini tanımlayan tütün veya nikotin ürünleri kullanıcısıydı (Tablo 1 ). Çoğu mevcut IQOS kullanıcılarıydı ve
tüm katılımcıların yarısı şu anda sigara içen mevcut IQOS kullanıcılarıydı (Tablo 1 ).Tablo 1 Örnek özellikler ( n = 30)Tam boy masa
Genel zarar algıları
Katılımcıların çoğu, IQOS’un sağlıkları için yanıcı sigara içmekten
‘ daha az zararlı ‘ veya ‘ daha
iyi’ olduğunu algıladı, ancak aynı zamanda IQOS kullanmanın
‘ biraz zararı ‘ olması gerektiğini ve sağlıkları
için kullanmamanın ‘daha iyi’ olacağını kabul etti. IQOS hiç. Bununla birlikte, zarar algılama verilerinin
ayrıntılı analizleri, katılımcıların, IQOS’un potansiyel sağlık sonuçları konusunda temkinli kaldıkları ve
bunun ‘muhtemelen daha güvenli, ancak muhtemelen değil ‘ olduğunu belirten nüanslı görüşlere sahip
olduklarını belirledi .
Şimdi, anonimliği korumak için takma adlarla
etiketlenmiş sözlü alıntılar kullanılarak gösterilen, IQOS
kullanmanın sağlığa zararlarına ilişkin katılımcıların algılarını şekillendiren altı temayı rapor
ediyoruz. Analizlerimiz, mevcut ve eski IQOS
kullanıcıları dahil olmak üzere katılımcılar arasında kayda
değer bir farklılık tespit etmedi.
Üretici iddialarının baskınlığı
Bazı katılımcılar üreticisi iddiaları, ‘bazı hatırlattı PMI’ IQOS olduğunu, özellikle ‘90% daha sağlıklı ”90%
daha az tehlikeli daha iyi, ‘90%’, ‘90% güvenli ‘ ya ’90 -95% daha az zararlı’ için sağlık zararlarının
azaltıldığına dair inançlarını güçlü bir şekilde
destekleyen sigara içmekten daha iyidir.
IQOS’un tanıtımını yapan bayan [PMI IQOS satış temsilcisi] çok ikna ediciydi… sigaradan daha güvenli
olduğuna dair bana güvence verdi. (Alison, yaş 35)
sigarayla karşılaştırıldığında IQOS kullanırken
sigarayla ilişkili ‘ hastalıklar’ ve ‘kanserler’ geliştirme riskinin azaltılmış bir riski veya
‘ kısmı’ olarak yorumladılar . Ancak diğerleri,
PMI’ın iddialarını hâlâ ‘biraz zarar’ olduğu şeklinde yorumladı.
Philip Morris %90 daha sağlıklı olduklarını söylese bile, yine de %10 zarar var (Sean, yaş 52)
Bazıları , pasif içiciliğin bilinen zararlarının aksine , IQOS’tan ‘duman yok’, ‘ikinci el duman yok’ veya
herhangi bir ‘ ikinci el dumanın ‘ başkalarına ‘zararlı olmadığı’ iddialarını hatırlattı .
Philip Morris, bunun içeride sigara içebileceğinizi ve evde yaşayan insanların etkilenmeyeceğini ve
güvenli olduğunu iddia ediyor . (Francesca, yaş 46)
Bununla birlikte, katılımcılar , kullanıcılar için IQOS kullanmanın sağlığa zararları ve kullanıcı olmayanlara
ikinci el emisyonlar hakkında PMI’den gelen bilgilere güvenme konusunda ‘ bir şüphe unsuru’ veya
‘ sağlıklı şüphecilik’ dile getirdiler, çünkü ‘büyük tütün’e genel bir güvensizlikleri vardı. Bu, endüstrinin ‘ çok,
çok kurnaz ve aldatıcı olma geçmişinden’ ve sigaranın sağlığa zararlarını ifşa etme
konusundaki zayıf ‘geçmiş sicilinden’ kaynaklanıyordu .
Philip Morris bize sigaralar hakkında daha önce yalan söyledi… IQOS hakkında yalan söylemiyorlar ne
demeli?… Kimse Philip Morris’e güvenmiyor…
onlar para kazanmaya çalışan bir şirket… belli ki terfi etmişler
ölümcül olan sigara. (William, yaş 36)
Sonuç olarak, PMI’nin IQOS’u yanıcı sigaralardan “daha iyi ” olduğu için mi yoksa ticari çıkarlarını korumak
ve kârlı kalmaya devam etmek ve yanıcı sigaralardan ” geçiş” ile mücadele etmek için ” müşterinin sigara
içmesini ” sağlamak için mi yarattığını sorguladılar .
PMI’nın tarafsızlığına ilişkin şüpheler, katılımcıların IQOS’a bağlı herhangi bir araştırmaya güvenme
konusundaki tereddütlerini destekledi. Onlar araştırmacılar almış olabilirsiniz kabul ‘ödemek’ için
PMI ‘push’ IQOS ‘piyasaya’ PMI sadece ‘takdim olduğunu ve ifade kaygıları pozitif onların
araştırmalarından’ bulgular.
Ben sadece onları güvenmiyorum [PMI] % 100 objektif veya olmasın dönüş Olmak ya da bir şekilde takım
elbise onların ticari amaçlar verileri yorumlamak . (Sanjay, 43 yaşında)
Bazı katılımcılar, güvensizliklerine ek olarak, PMI’nın kendi araştırmalarından ‘önemli ölçüde
farklı’ bulgularla diğerlerini ağır bir şekilde eleştirdiğine veya ‘ ezmeyi ‘ başardığına inanıyordu . Ancak
katılımcılar da ‘den IQOS alakalı araştırma veya iddiaların ihtiyatlı rakip’ tütün şirketleri ve onlar
‘kullanabileceğini speküle kötü taktik’ için ‘kusurları için bakmak’ ya ‘çarpık’ discredit PMI bulgular ve kendi
işlerini korumak.
Aynı zamanda, bireyler PMI’nin ” kumar oynama” ya da “sahte bilgi yayınlayarak” işlerini tehlikeye
atma olasılığının düşük olduğunu kabul ettiler . Ayrıca, PMI web sitesinde veya IQOS mağazalarında
IQOS’un ‘bir sağlık ürünü olmadığını’ ve onu kullanmanın ‘sizin için kötü’ ve ‘risksiz’ olduğunu belirten
feragatnameleri gördüklerini ve kabul ettiklerini kabul ettiler .
Bu iddiaların ve inançların bir sonucu olarak, katılımcıların seçti umut ‘, ‘ taklit, ‘ ‘aptal’, ya da ‘ ‘ ikna IQOS
kullanarak gerçekten onların sağlığı için daha az zararlı olduğunu kendileri veya ‘daha az beni zarar’ yanıcı
sigara içmeye daha. Yine de, görüşlerinin ‘iyimser’, ‘bir yanılsama’ veya ‘bir peri masalında
yaşamaya’ benzer olduğunu kabul ettikleri için, anlatıları aynı anda genel belirsizliklerini de vurguladı .
Sadece iddia edilenin öyle olmasını umuyorum ve dua ediyorum… bu sizin için sigara içmekten %90 daha
güvenli… İnanılmaz derecede rahatsız olurum… eğer… iddiaları tamamen saçmasa. (Neal, 47 yaşında)
Bu belirsizliği yansıtan katılımcılar, PMI araştırmalarının ve IQOS kullanımının sağlık sonuçları hakkındaki
iddialarının kullanıcılar ve ayrıca ikinci el emisyonlardan kullanıcı olmayanlar için ne kadar ‘ güvenilir’ ve
‘ kesin’ olduğunu belirlemek için daha fazla araştırma istediler .
Sağlığıma ne yapıyor?… Philip Morris’in manşeti sigara içmekten %90-95 daha iyi… Sağlığınız için. Bu
doğru mu? İşte bunu bilmek istiyorum. (William, yaş 36).
Sınırlı bağımsız ve uzun vadeli araştırma
Bazı katılımcılar, düzenli arama motorları aracılığıyla çevrimiçi olarak ilgili bilgileri bulma girişimlerinin
bağımsız araştırma eksikliğini ortaya çıkarmasından sonra, IQOS kullanmanın olası sağlık zararlarından emin değillerdi.
Bağımsız araştırma falan bulmayı umuyordum ama hiçbir şey yok. (Darius, 30 yaşında)
Diğerlerinin kafası karıştı ve IQOS’un sizin için sigaradan ne kadar daha iyi olduğuna dair bir fikir
birliğine varmadıklarından sonra, IQOS’un sigara içmekten ” zararlı ” veya ” daha zararlı ” veya ” daha
kötü ” olabileceğinden ” korktu “, veya sonuçsuz görünen veya PMI’nın iddialarını yorumlamalarıyla çelişen
bilgiler.
Katılımcılar, bağımsız ve uzun vadeli araştırma ve ‘ test’ eksikliğinin, IQOS’un ‘yeni’, ‘ piyasaya yeni girmesi ‘
ve ‘ yeterince uzun süredir ‘ olmamasından ve dolayısıyla ‘ çok fazla bilinmeyen ‘ olmasından
kaynaklandığını öne sürdüler . Özellikle IQOS kullanmanın uzun vadeli sağlık zararları hakkında bağımsız
bilgi eksikliğinden yakınırken, kanser ve sigarayla ilgili diğer hastalıkların gelişmesi yıllar alabileceğinden,
herhangi bir nedensel bağlantının belirlenmesinin araştırmaların uzun yıllar alacağını kabul ettiler.
Hazır bağımsız bilginin yokluğunda, katılımcılar IQOS’un arteriyel, kardiyovasküler ve akciğer hastalıkları,
kanserler ve hatta ‘ yeni’ hastalıklar gibi bir dizi potansiyel sağlık sonucuna yol açabileceğini düşündüler .
Yeterince uzun zaman geçmediğini düşünüyorum… Bu sadece bir veya iki yıl içinde öğrenebileceğiniz bir şey
değil. Yani beş yıl sonra birisi, tanrı korusun, IQOS’un ürettiği bir şey etrafında bir tür garip yeni hastalığa
yakalanabilir… bunun söylediğinin %100’ü olduğunu iddia etmek için çok erken. (Yusuf, yaş 25)
Bağımsız araştırma eksikliği algısına rağmen, katılımcılar IQOS’un ” tamamen test edilmeden ”
veya kullanıcıların sağlığı için ” çok tehlikeli ” olsaydı pazarlanmasına izin verilmeyeceğine inandılar .
Birleşik Krallık yetkililerine, lisanslı olduğuna dair bir güven unsuruna sahip olmak gerekir… onu
kullanmaktan ölmeyeceğim…. (Clive, yaş 59).
Bununla birlikte, katılımcılar ezici bir çoğunlukla , IQOS kullanmanın hem kendilerine hem de kullanıcı
olmayanlar arasında emisyonlara maruz kalmanın ‘potansiyel zararlarını’ ve uzun vadeli sağlık
sonuçlarını netleştirmek için özellikle ‘ bağımsız’ kaynaklardan ‘ daha fazla araştırma ‘ ve ‘ daha fazla
deneme ‘ istediler. -sakinler, aile üyeleri, ortaklar ve halktan kişiler.
NHS gibi kamu kurumlarından ve saygın medya kanallarından veya bağımsız kanser hayır kurumlarından
IQOS’un sağlığa zararları hakkında bilgi almanın, yürütülen herhangi bir araştırmaya ve ilgili iddialara olan
güvenlerini artıracağını özellikle belirttiler. ek olarak ise
IQOS’un sağlık riskleri hakkında gözden kaçırdığım herhangi bir araştırmayı gerçekten merak ediyorum… bu
bilgilerin daha yaygın olarak bulunması gerekiyor, çünkü şu anda orada yeterli bilgi yok. (Peter, yaş 39)
HEETS ambalajının görünümü
Ezici bir şekilde, katılımcılar HEETS paketlerinin görünümü nedeniyle
IQOS’un sigara içmekten daha az ek olarak
zararlı olduğuna inanıyorlardı. Katılımcılar , ‘ temiz’ olmanın yanı sıra , Birleşik Krallık pazarındaki yanıcı
sigara ve sarma tütün paketlerinin markasız, standartlaştırılmış ‘ yeşilimsi’ rengine kıyasla paketlerin ‘ güzel
tasarlanmış, ‘ ‘ çekici ‘ ve ‘ güzel’ olduğunu belirttiler (Şekil 2). ).
HEETS paketlerindeki sağlık uyarıları bir miktar zarar verme amacına hizmet ederken, katılımcılar zararın
yanıcı sigara içmekten daha az olduğunu düşündüler çünkü ‘ uyarılar’ daha az şiddetliydi ve yanıcı sigara
ve sarma tütün paketleri gibi belirli hastalıkları detaylandırmadılar (Şekil 1). . 2 ).
Bu [HEETS paket] ‘Bu tütün ürünü zarar verir sağlığı ve bağımlılık yapar.’ Diyor Tamam, hiç “kalp hastalığına
neden olur, akciğer kanserine neden olur”,
“ölüme neden olabilir” diye bir şey görmedim – sigara
paketlerinde bu var. (Karina, 22 yaşında).
Ayrıca, katılımcılar IQOS’un sigara içmekten daha az zararlı olduğunu varsaydılar çünkü HEETS
paketleri, bunları kullanmanın neden olduğu olası hastalıkların ‘korkunç’ veya ‘iğrenç’ fotoğrafik
görüntülerini içermiyordu . Gerçekten de, yanıcı sigaraların aksine, ağız kanseri, ‘ hastalıklı’,
‘patlamış’ veya ‘siyah’ akciğer fotoğraflarının, ‘çürüyen ayaklar’ veya ‘hasta bebeklerin’ paketlerde
bulunmadığını belirttiler.
Aynı zamanda, bazıları yazılı ve görsel uyarıların eksikliğinin gerçekten IQOS kullanmanın zararlarının
azalmasına bağlanıp bağlanmadığını sorguladı. Bunun yerine, sınırlı ‘sağlık riskleri hakkında yetersiz delil
olmadığını iddia uzay’ ‘üzerinde küçük’
paketler veya zorunlu düzenlemelerin eksikliği daha az uyarı
açıkladı. Bu spekülasyonlar, IQOS kullanmanın sağlık sonuçlarının bilinmediği veya açıklanmadığı
yönündeki endişelere katkıda bulundu.
Yeri olmadığı için mi zararlı resimleri yok mu yoksa o kadar da zararlı olmadığı için mi bilmiyorum… normal
sigaralar kadar zararlı olmadığı fikrini satıyorlarsa koymazlardı [ HEETS paketlerindeki uyarı resimleri]… bu
fikri satmak istemiyorlar. (Elena, yaş 25)
Sonuç olarak, bazı katılımcılar HEETS paketlerinin ilgili sağlık zararları hakkında daha fazla bilgi içermesi
gerektiğini önerdi.
Dikkatli olmak gerekirse, [HEETS paketleri] muhtemelen [yanıcı sigara paketleri gibi] aynı veya benzer
uyarıları taşımalıdır … çünkü kaçınılmaz olarak, bilinçaltında veya
açıkça, insanlar yapmazlarsa daha az
zararlı olduklarını düşüneceklerdir. (Sanjay, 43 yaşında)